今更な話題（その２）

例のＤＱに関連して。
ＤＱ自体は状況を直に見たわけではないので、それについてはノーコメント。

今回話題にしたいのは、「遅延行為」に関するルーリングです。
Diary Note上でも今回のＤＱに関連してジャッジを含めた色々な方が「遅延行為」に関するルーリングについて書いていました。
それを色々と読んでみると、私の場合十年以上マジックやっているにも係らず、「遅延行為」に関するルーリングをかなり間違えていたことが判明しました。


＜事例１＞
１本目終了。残り時間５分で２本目スタート。
１本目を取っているプレイヤーが６回マリガン

→　×　遅延行為。

これに関しては人としてはともかく、ルール的にはＯＫだと思っていました。


＜事例２＞
１本目の終盤で既に残り時間わずか。
確実に勝てる状況になったプレイヤーがそのまま１－０で勝つために、あえて止めを刺さずにドローゴー。

→　×　遅延行為

これは結構意外でした。適切な速度でプレーしている限りは全然問題無く、戦術的にありだと思っていました。むしろ「投了しない相手が悪い」くらいに思っていましたが、アウトらしいです。


私が考えていた以上にマジックというのは「スポーツマンシップ」を重んじているゲームだということを、今回の事件で知りました。



しかし、事例２を見ていたら新たな疑問がわいてきました。

こんな事例はどうなるのでしょうか？

＜事例３＞
１．プレイヤーＡ、Ｂが対戦している。
２．１本目はかなり時間がかかった末にＡが取る。
３．２本目はお互いに《消えないこだま/Haunting Echoes(M11)》を撃ち合った結果、両者ともに戦場、手札、ライブラリーの全てが基本地形のみになる。
４．お互いドローとセットランド以外することが無いが、ライブラリーの残り枚数の関係上、最終的にＢがライブラリーアウトで勝つことは確実。
５．しかし、残り時間はあまり無い。

さて、この状況でＡが投了しなかった場合、「遅延行為」のペナルティを食らうのでしょうか？

事例１、事例２を見る限り、「遅延行為」のペナルティを食らうような気がしますが、「投了しない」という行為に対してペナルティを出すっていうのはジャッジとしてもかなり抵抗があると思われます。私の個人的対戦の中でも「何があっても投了はしない」っていうポリシーを持っている人にも何人か会ってきていますし。

今度機会があったらジャッジに聞いてみようと思います。